см. Нотация шахматная.

партия, которая с одной или обеих сторон ведется группой ш-стов, носящих название консультантов.
Первой записанной К. п. чи-горинский «Ш. вестник» считает партию на дачу вперед пешки f7 и хода Карлье и Бернар—Филидор, игранную в 1780. В нашей стране наиболее ранние записанные К.п. связаны с именем А. Петрова (Варшава, 1836; Петербург, 1837).
Помимо отдельных К. п., воз-можны соревнования (матчи, тур-ниры), участниками которых час-тично или полностью являются консультанты. Напр., в 1893 в Пе-тербурге состоялся турнир при участии Чигорина и двух пар консультантов, ш-стов 1 категории. Годом позже Чигорин сыграл матч из 10 партий против трех консультантов-первокатегорников.

ш. соревнование, участниками которого являются команды (в отличие от личного соревнования, где участвуют отдельные ш-сты).
К. с. может проводиться в фор-ме матча, турнира, матч-турнира.
Обычно участники командраспределяются по доскам в зависимости от квалификации, силы и т. д. В К. с. встречаютсяучастики команд, выступающиена одних и тех же досках. Местаопределяются по сумме индивидуальных результатов членов команд, реже (в турнирах и матч-турнирах) — по результатам матчей (выигрыш матча — 1 очко,ничья — У2, проигрыш — 0). Наряду с команд, зачетом (учитываются только результатыкоманд в целом) применяется лично-команд. зачет (учитываются результаты команд и отдельных участников).
Команд, турниры и матч-турниры могут проводиться по круговой системе, системе с выбы-ванием, швейц. системе.
В команд, матчах иногда при-меняется схевенингенская система, при которой каждый участник од-ной команды встречается со всеми участниками другой команды.
Лит.; Правила организации, прове-дения и судейства командных шахмат-ных соревнований, М., 1956.

группа ш-стов, играющих отдельные партии, но выступающих вместе в качестве участников команд.соревнования. Может быть К. страны, республи-ки, области, спорт, общества, ш. клуба, низового коллектива и т. д. Помимо основного состава, в К. часто входят запасные участники. Кроме того, выделяются капитан, иногда еще представитель К., вы-ступающие от ее имени и защи-щающие ее интересы; они могут входить и не входить в число иг-рающих участников.

(16 июня 1819, Архангельск — июль 1881, Севастополь) — выдающийся рус. мастер.
Детство и юные годы Ш. про-шли в морском кадетском корпусе и затем в плавании на военных судах. В 1847 перешел на службу в кораблестроительный департамент Морского министерства. К этому же времени относится начало ак-тивной ш. деятельности Ш. в Пе-тербурге. Он вскоре выдвигается в число сильнейших мастеров.
В 1850 в «Чесе плейере кро-никл» появилось его теоретич. ис-следование, посвященное шотл. гамбиту. В 1853 Ш. выступает од-ним из организаторов Петербург-ского ш. клуба.

«Чем труднее положение, чем сложнее комбинация, тем лучше играет Ш., —писал «Ш. листок»,— опасность не деморализует, но вдохновляет его. Искусство оборо-ны доведено Ш. до высокой степе-ни совершенства».
Ш. успешно выступал в петер-бургских турнирах, играл матчи с А. Петровым, Янишем, С. Урусо-вым, а также с венг. мастером Ко-лишем (1862, +2,-6) и польским мастером Винавером (1875, +2, —5). Ш. был наиболее ярким пред-ставителем ш. романтизма в Рос-сии.
Ш. много времени отдавал ху-дож. творчеству в области компо-зиции. Известен составлением изо-бразительных задач. В 1867 Ш. издал «Собрание скахографи-ческих и других шахматных задач». Это была первая в России книга по композиции. Ш. организовал и в течение 12 лет (1870— 81) вел ш. отдел журнала «Всемирная иллю-страция», позднее названный Чиго-риным «хранительницей шахмат-ных интересов России». Немало сил отдал Ш. созданию нового ш. клуба в Петербурге (1869), выдви-жению и росту молодых талантов.
Яркое комбинац. творчество Ш., лит. деятельность — все это оказало заметное влияние на Чиго-рина, Шифферса, Алапина и др. предшественников Чигорина.
Соч.: Собрание скахографических и других шахматных задач..., Спб, 1867.
Лит.: Линдер И. М., Художник шахмат И. С. Шумов, М., 1959 (с биб-лиогр. трудов Ш. и лит. о нем).

(Австралия) (р. 1903) — между-нар. мастер с момента учреждения зва-ния. В 1922 получил звание венг. мастера и в ближайшие годы вы-двинулся в число сильнейших ш-стов страны. В турнире венг. масте-ров, 1931, был первым, в чемпиона-те 1932 разделил 4—5 м., 1936 — 1—2 м. с игравшим вне конкурса Най-дорфом. Выступал за команду Венгрии на IV—VI Олимпиадах.
Междунар. успехи Ш. нередко служили в предвоенные годы ос-

нованием называть его гроссмей-стером. Вот перечень его основных выступлений: 1923 — Вена, 4—5; 1924 — Мерано, 6—7; 1927 — Кеч-кемет, 2—3, лишь на пол-очка по-зади Алехина; 1927—-28 — Гас-тингс, 2; 1929 — Брэд-ли-Бич, 2; 1932 — 33 — Гастингс, 3—4; 1933 — Острава, 2—4, Будапешт, 4; 1934 — Будапешт, 4, Марибор, 1—2; 1935 — Вена (Тре-бич-турнир), 1—2; 1938 — Века (Требич-турнир), 1, Любляна, 3—4. В 1934 победил в матче Ли-лиенталя (+3, —1, =2), в 1935 — Гроба (+3, —1). В 1936 в Москве сыграл две гастрольные партии с Пановым (+1, —1).
Эмигрировав перед войной в Австралию, Ш. и здесь добился заметных успехов. Четырежды за-воевал первенство страны (1945, 1946-47, 1952 — 53 и 1958— 59) и 9 раз — первенство штата Новый Южный Уэльс. В чемпионате Ав-стралии, 1951, занял 2 м., 1954—55 — 4. В 1948 участвовал в межзо-нальн. турнире (19 м.); успешнее выступил в междунар. турнире в Карловых Варах—Марианске-Лазне (3 м.).

(р. 12 ноября 1934 Каменец-Подольск) — междунар. гроссмейстер с 1962. Студент. Львов, «Авангард».
Первых успехов Ш. добился в армейских соревнованиях. Дважды (1955—56) делил 1—2 Mf в первен-стве Вооруженных Сил СССР, в 1955 выиграл дополнит, матч у Лу-тикова, в 1956 проиграл Чаплин-скому. После окончания службы в армии Ш. регулярно выступает в первенствах УССР. Дебютировав в 1957, он в 1959 занял 3 м. (звание мастера), а в 1960 стал чемпионом (после дополнит, матча с Ю. Саха-ровым). В том же году победил в «малом чемпионате Украины» — первенстве ЦС ДСО «Авангард».
Ш. впервые принял участие в полуфинале XXVII чемпионата СССР, где разделил 3—4 м., но отпал после дополнит, матча с Не-ем. В полуфинале XXVIII первен-ства разделил 3—5 м., а в финале (1961) добился отличного результа-та — дележа 3—4 м. и права играть в межзональн. соревновании. В том же году в составе сов. команды выступал в первенстве мира среди студентов и вышел победителем междунар. турнира в Бухаресте.
Успех выпал на долю Ш. в Стокгольмском межзональн. тур-нире, 1962. Здесь он разделил 6—8 м. и был первым в дополнит, трой-ном матч-турнире. Только условие, по которому не более трех сов. ш-стов выходило в турнир претенден-тов, лишило III. возможности уча-ствовать в этом соревновании.
В 1962 Ш. вновь стал с боль-шим преимуществом чемпионом УССР. Участвовал в матчах СССР — Югославия, в XXX чемпионате (6 м.).

Следующая партия была удо-стоена приза за красоту.
Ш.-Портиш (Стокгольм, 1962). 1. е4 с5 2. Ш еб 3. d4 cd 4. К : d4 аб 5. Cd3 Kf6 6. 0—0 Фс7 7. Kd2 Кеб 8. К : сб be 9. f4 Cc5+ 10. Kphl d6 11. Kf3 e5 12. fe de 13. №4.
Дебютное сражение кончилось в пользу белых. Портиш решает ук-рыть короля на фланге, но здесь его положение оказывается опасным.
13 . . . 0-0 14. Kf5 Себ 15. Фе2 а5 16. Сс4 Kph8 17. Cg5 Kd7 18. Jladl Kb6. Черным достаточно сделать один ход — f7—f6, но . . .19. К : g7! С : с4 (конечно, не 19 . . . Kp : g7 20. Cf6+) 20. Cf6! (те-перь на 20 . . . С : е2 решает 21. Kf5+ и 22. Kh6x, а на 20 . . . Kd7 — 21. Л : d7) 20 . . . Се7 21. <Ш. Чер-ные сдались.

(Швеция) (р. 26 янв. 1908,близ Гетеборга) — междунар. гроссмейстер и междунар. арбитр с момента учреждения званий.
Ш. начал регулярно выступать в турнирах с 1925. Успех в нац. тур-нире, 1927 (1—2 м. со Штольцем), привлек к нему внимание, а победа в чемпионате Сев. стран, 1929, за-ставила считать юношу сильней-шим швед, ш-стом.
Возросшую силу Ш. подтвер-дили матчевые встречи с прослав-ленными гроссмейстерами. Если в 1930 он был побежден Боголюбо-вым (—3, =1) и Шпильманом (+1, —4, =1), то новый поединок со Шпильманом (1933) завершился в пользу Ш. (+3, —1, = 4), а в 1934 он нанес поражение Нимцовичу (+4, —2, =2), который провозгласил своего победителя гроссмейстером.
Еще в довоенные годы Ш. заре-комендовал себя опытным турнир-ным бойцом. Достаточно назвать его победы в Дьере, 1930, Ниндор-фе, 1934, Хельсинки, 1935, первен-стве Швеции, 1939, и дележ 1—2 м. в чемпионате Сев. стран, 1939. Вы-сокие места занимал III. и в др. со-ревнованиях: 1933 — Копенгаген, 3—5; 1934 — Уйпешт, 5—7, Цю-рих, 8; 1935 — Эребру, 3; 1936— Маргет, 3, Остенде, 3—4, Дрезден 3—4; 1937 — Стокгольм, 2, Юрата, 2; 1938 — Лодзь, 3—5; 1939 — Кемери—Рига, 2—3, Буэнос-Айрес, 3.
Приехав в 1939 на Олимпиаду в Аргентину, Ш. из-за начавшейся войны вынужден был прожить здесь длительный срок. Он высту-пал во многих состязаниях, являясь главным конкурентом Найдорфа. Крупнейшие достижения Ш. этих лет: Мар-дель-Плата, 1941 — 1; Буэнос-Айрес, 1941 — 1—2; Буэнос-Айрес — Ла-Плата, 1947 — 1.
Вернувшись на родину, Ш. ак-тивно включился в ш. жизнь Евро-пы. Первое же выступление озна-меновалось успехом — дележом 6—9 м. в межзональн. турнире, 1948, что дало Ш. право играть в турнире претендентов. В 1949 Ш. одержал победу в Тренчанске-Теплице, на турнире претендентов, 1950, занял 7 м., в том же году фи-нишировал третьим в Амстердаме, а в 1951 разделил 2—4 м. на турни-ре пам. Стаунтона. Репутацию од-ного из сильнейших гроссмейсте-ров мира Ш. подтвердил на турнире пам. Мароци (Будапешт, 1952), где разделил с Ботвинником и Смысло-вым 3—5 м.
В последующие годы успехи Ш. стали несколько снижаться, но он не раз добивался удачи. В межзо-нальн. турнире, 1952, Ш. разделил 5—8 м. и вновь выступил в состя-зании претендентов (1953, 15 м.), а зональн. турнир в Праге—Марианске-Лазне, 1954, принес ему дележ 4—5 м. Из соревнований последних лет отметим: Гетеборг, 1957—58 — 1; Бевервейк, 1958 — 3—5; Копенгаген, 1960—3.
Ш. установил своеобразный ре-корд: с 1928 он участвовал во всех олимпиадах, кроме IX и XV.
Ш. — один из опытнейших су-дей. В 1951 он был помощником гл. судьи, а в 1957, 1958, 1960, 1961 и 1963 арбитром матчей на первенст-во мира. Кроме того, Ш. приезжал в СССР в 1935 в связи с выступлени-ем в Московском междунар. турни-ре и в 1956 как участник XII Олим-пиады и турнира пам. Алехина.
Крупный ш. литератор, Ш. яв-ляется автором многих книг, в ча-стности сб. партий матчей и турни-ров ФИДЕ, входящих в систему борьбы за звание чемпиона мира.
Л. Прорвич

(5 мая 1884, Вена —15
сент. 1942, Стокгольм) — выдаю
щийся австр. гроссмейстер.
Дарование Ш. обнаружилось
очень рано. На междунар. арене
дебютировал в 1904 в «главном»
турнире конгресса в Кобурге.
Но должно было пройти несколько
лет, прежде чем к Ш. пришли
первые крупные успехи (1908—
Вена, 6, Дюссельдорф, 3; 1909—
Петербург, 3—4). Творчество мо
лодого мастера характеризовали
гамбитн. игра, неукротимый дух
атаки, вихрь жертвенных комби
наций. Все это резко выделяло
Ш. среди большинства зап. мас
теров, в первую очередь «венской
школы», на почве которой он вы
рос.
Тем не менее, не основательны попытки связать имя Ш. с той груп-пой молодых мастеров (Рети, Ним-цович, Тартаковер и др.), которая как раз в те годы подняла «бунт» против догматич. канонов школы Стейница—Тарраша. Путаницу породило название «неороман-тизм». На самом деле приверженцы «новых идей в шахматах» шли от Стейница вперед, в то время как Ш. действительно, по словам Рети, «должен быть назван неороманти-ком, ибо он ищет шахматной радо-сти в возврате к стилю старых мас-теров — понятно с учетом новой техники, выросшей на основе прин-ципов Стейница».
Обладая выдающимся комби-нац. талантом, тонким позиц. чуть-ем, Ш. сумел добиться замечатель-ных достижений. Приводим наибо-лее успешные выступления из его огромного (115 турниров и 55 мат-чей!) «послужного списка».
Турниры: 1909 — Стокгольм,

1; 1910 — Гамбург — 4, Вена (Тре-бич-турнир), 1—2; 1912— Аббация (гамбитн. турнир), 1, Сан-Себастьян, 2—3, Пиштани, 2; 1913—Вена, 1, Будапешт, 1, Вена (Требич-турнир), 2; 1914— Берлин, 1—2, Баден (гамбитн.* турнир), 1, Мангейм, 3; 1919^— Стокгольм, 2, Стокгольм, 1; 1922 — Пиштани, 2—3, Теплиц-Шанов, 1—2; 1923 — Схевенин-ген, 1—2; 1924 — Мера-но, 2; 1926 — Земмеринг, 1, Мера-но, 2—4, Берлин, 3—5; 1927 — Ма-гдебург (чемпионат Германии), 1; 1928 — Вена, 2—5, Тренчан-ске-Теплице, 4, Берлин, 3: 1929— Кар-ловы Вары, 2—3; 1932 — Слиач, 4—6; 1934 — Шопрон, 1; 1935 — Москва, 5; 1939 — Амстердам, 1—2, Маргет 2; 1939— Гетеборг, 1—2; 1940 — Вестерос, 1, Лунд, 1—2, Мальме, 1.
Победы в матчах (неполный пе-речень): над Леонгардтом, Э. Ко-ном (1906), Фарни (1907), Нимцо-вичем, Пшепюркой (1908), П. Ио-нером(1909), Мизесом, Фарни, Тар-таковером, Рети, Перли-сом (1910), Алапиным(1911), Тартаковером, Рети (1921), Шталь-бергом, Лунди-ном (1930), Пир-цем (1931), Бого-любовым, Штольцем (1932), Лан-дау (1933), Ми-кенасом (1934), Ландау (1936 и 1938).
Остроумные замыслы Ш. много раз были отмечены спец. призами «за красоту игры».
И все же основное стремление Ш. потерпело крушение. Его ро-мантич. порывы обычно приносили успех во встречах с более слабыми противниками. А разве случайны были совершенно невероятные скачки вверх и вниз кривой резуль-татов Ш.! За дележом 1—2 м. в Теплиц-Шанове, 1922, последовали неудачи в Вене, 1922 (10—11 м.), и дележ последних 17—18 м. в Кар-лововар-ском турнире, 1923; выс-шему достижению Ш. — победа в Зем-

меринге, 1926, где встретились все сильнейшие ш-сты того времени, кроме Капабланки и Эм. Ласкера,— предшествовала чувствительная неудача в Московском турнире, 1925 (12-—14 м.). Ш. сам призна-вался в этом. После разгромов, учиненных ему в корол. гамбите Боголюбовым, Вольфом и Грюн-фельдом на Кар-лововарском тур-нире, 1923, он разразился сенсаци-онной статьей «О больном королев-ском гамбите». «Никто не может упрекнуть меня в пристрастии,— писал он.— Я боролся и страдал за королевский гамбит в течение два-дцати лет; я сам очень сожалею, что героическая эпоха Морфи не может вернуться». Глубоко прав был Рети, который подытожил творч. харак-теристику Ш. такими словами: «Старый стиль безвозврат-по умер, но Шпильману принадлежит в ис-тории почетное звание последнего романтика».
Ш. трижды принимал участие в турнирах, организованных в нашей стране: Петербург, 1909; Москва, 1925 и 1935. Он был искренним другом сов. ш-стов. Ш. писал, что «именно массовое шахматное дви-жение в Советском Союзе позволи-ло выдвинуть новые молодые та-ланты и повысить общий уровень шахматной культуры».
Ш. был выдающимся ш. литера-тором. Глубина и ясность содержа-ния сочетались в его книгах и мно-гочисленных статьях в журналах всего мира с блеском формы.
После фашистской аннексии Австрии в 1938 Ш. эмигрировал в Чехословакию, а когда и эта страна стала жертвой нацизма,— в Шве-цию. Здесь он умер.
//. Романов
Соч. рус. пер.: О шахматах и шах-матистах [Л.], 1930; Практические советы шахматистам, М.-Л., 1930; Теория жертвы, М.-Л., 1936.
Лит.: Михайлов Н., Рыцарь шахматной комбинации. Избранные партии Р. Шпильмана, «Ш. бюллетень», 1962, № 1,2.

(2 марта 1874, Вена — 27 дек. 1918, Будапешт) — выдающийся австр. гроссмейстер, один из претенден-тов на мировое первенство в нач. XX в.
Ш. с. юношеских лет страстно полюбил ш. В турнирах мастеров начал выступать с серед. 90-х гг. — сначала со скромными результата-ми (Лейпциг, 1894 — 11; Гастингс, 1895 — 9), затем с высокими (1896—Нюрнберг, 7—8, Буда-пешт, 4—5, Вена 2;

1897 — Берлин, 6—8; 1898 — Вена, 5), пока не вырос к нач. XX в. в ш-ста мирового класса.
Ш. — приверженец позиц. уче-ния Стейница, которое, однако, приобрело у него своеобразную окраску. В ту пору, по замечанию Рети, теория Стейница настолько еще не была общим достоянием, что ее не до конца усвоили даже многие мастера. «Благодаря этому мастера, владевшие ею в совершен-стве, без особого труда достигали отличных турнирных успехов... обыгрывая более слабых противни-ков, а между собой делая по пре-имуществу ничьи. Так возник осо-бый стиль того времени — мало-инициативный и сводящийся глав-ным образом к подстереганию у противников, плохо знакомых с системой Стейница, позиционных ошибок. Эта манера игры почти нивелировала индивидуальное да-рование талантливейших шахмати-стов той эпохи. К числу последних относится и Шлехтер».
К тому же Ш. отличало миро-любие. Оттого-то в графах его тур-нирных результатов нули были редкостью, а ничьи изобиловали; даже в Баденском гам-битн. турни-ре, 1914, он сделал 14 ничьих в 18 встречах, без поражений. Даже матчи Ш. заканчивал вничью (Мар-ко, 1893,= 101 и 1894, +4, —4, =3; Цинкль, 1894, +4, —4, =3; Д. М. Яновский, 1896, +2, —2, =3; Ала-пин, 1899, +1, —1, =4; Тейхман, 1904, +1, —1, =1; Тарраш, 1911, +3, —3, =10), кроме поединка с Д. М. Яновским, 1902 (+6, —1, =3) и про-игрыша незадолго до смерти в 1918 серии партий Рубинштейну (+1, —2, =3).
Ш. был ш-ст универсального стиля, одинаково виртуозно прово-дивший дебют, миттельшпиль и эндшпиль. Даже Ласкер, беспощад-но вскрывавший слабо-

сти своих противников, вынужден
был признать: «Я не нахожу сла
бого места у Шлехтера». Вот ос
новные вехи дальнейшего ш.
пути Ш. до матча с Ласкером:
1900 — Мюнхен, 1—2; 1901 —
Монте-Карло, 2; 1902 — Монте-
Карло, 5—7; 1903—Монте-Кар
ло, 4; 1904 —- Монте-Карло, 2,
Кобург, 1—3, Кембридж-
Спрингс, 6—7; 1904 — 05 — Вена (гамбитн. турнир), 1; 1905— Ос-тенде, 4; Бармен, 4—5; 1906— Ос-тенде, 1, Нюрнберг, 3—4, Сток-гольм, 1—2; 1907—Остенде, 2, Ко-пенгаген, 2—3, Карлсбад, 4—5; 1908 — Вена, 1—3, Прага, 1—2.
В 1906 Эм. Ласкер писал: «Шлехтер обладает, быть может, достаточным для борьбы за миро-вое первенство дарованием, но слишком ценит спокойную жизнь, не наделен достаточным темпера-ментом и, по-видимому, не спосо-бен на решительное усилие воли, чтобы вырвать из рук другого ми-ровое первенство».
В 1910 Ш. встретился с Эм. Ласкером в поединке за звание сильнейшего в мире. Вместо наме-чавшихся 30 партий удалось обес-печить финансирование только 10. По условию претендент должен был добиться перевеса в 2 очка. Казалось, задача Ш. невыполнима. К последней партии Ш. пришел со счетом +1, =8. Она сложилась в его пользу, но в критический момент Ш. изменила выдержка. Все же австр. гроссмейстер остался един-ственным, кого Эм. Ласкер не су-мел победить в матче.
В дальнейшем Ш. еще не раз достигал крупных успехов (1910— Гамбург, 1, Вена, 1—2; 1911 — Карлсбад, 2—3). Из последних вы-ступлений отметим: 1911 — Сан-Себастьян, 5—7; 1912 — Пиштани, 4—6; Будапешт, 1—2, Бреславль, 4—5, Вена, 1; 1913— Вена, 1; 1914 — Баден, 3, Вена,

1; 1915 — Вена, 1; 1918—Берлин, 2, Кашау, 3—4.
Ш. был выдающимся теорети-ком. Вариант 6. g3 в защите Тарра-ша, система с g7—g6 ^ в слав, за-щите, а также ряд идей в исп. пар-тии, дебюте четырех коней и др. началах связаны с его именем. Па-мятником дебютн. эрудиции Ш. осталось подготовленное им 8 изд. (1916) справочника Бильгера. На протяжении многих лет Ш. был редактором отдела партий, а затем и главным редактором журнала «Дейче шах-цейтунг». Ш. занимает видное место и в ш. композиции, как автор около 300 задач.
Ш. приезжал в Россию в 1909 в связи с участием в Петербургском турнире (8—10 м.).
Тяжкий удел ш. профессионала стал особенно горестным для Ш. в годы мировой войны, когда он, по существу, медленно умирал от голода.
И. Романов
JlHT.rKagan В., Carl Schlechter. Sein Leben und Schaffen, B. [1920]; Spiel-mann R., Karl Schlechter, Stockholm, 1924; Михайлов Н., Гроссмейстер К- Шлехтер. Избранные партии К-Шлехтера, «Ш. бюллетень», 1960, № 7, 8.